Ven05032024

mise a jour :Dim, 20 Aoû 2023 9pm

La visite pieuse de l'Imam Djafar al-Çadiq (p)
La visite pieuse de l'Imam Djafar al-Çadiq (p)
Galerie des Images :: Le Martyre de l'Imam Jafar al-Cadiq (p)
Galerie des Images :: Le Martyre de l'Imam Jafar al-Cadiq (p)
La visite pieuse des Imams enterré dans le cimetière de Baqi à Medine
La visite pieuse des Imams enterré dans le cimetière de Baqi à Medine
Galerie des Images :: Le Cimetière de Baghi à Medine
Galerie des Images :: Le Cimetière de Baghi à Medine
Previous Prochain Play Pause
Envoyer la carte postale

Imam Jafar Cadiq (p)

Le Veridique l`Imam Ja`far as-Sadiq (AS)

Le Veridique l`Imam Ja`far as-Sadiq (AS)

Le Sixième Imam

Son titre : as-Sâdiq (le véridique)
Son kunya : Abou 'Abdallah.


Il naquit à Médine durant le mois de Rabi' I le 17 le jour anniversaire d...

Lire La Suite

Loading...

Hazrat Shâh Abdol’azim (p)

La Ville de Rey et le Sanctuaire de Shâh Abdol’azim

La Ville de Rey et le Sanctuaire de Shâh Abdol’azim

La ville de Rey, parfois surnommée "Ancêtre de la Perse antique", compte aujourd’hui parmi les villes religieuses du pays visitées par de nombreux shi...

Lire La Suite

Loading...

Hamza ibn Abd al-Muttalib (p)

Hamza ibn Abd al-Muttalib

Hamza ibn Abd al-Muttalib

Hamza Ibn Abd-il-Mouttaleb' était l'oncle de Mohammed /Mahomet. Ils ont été élevés ensembles car ils avaient presque le même âge. Il était bien connu ...

Lire La Suite

Loading...

Baqea

Le Cimetière de Baghi

Le Cimetière de Baghi

Le cimetière de Baghi est un cimetière historique et le lieu de sépulture de quatre Imams du Chiisme, l'Imam Hassan, L'Imam Sajad...

Lire La Suite

Loading...

Le Saint Coran

Histoire du Saint Coran

Histoire du Saint Coran

Dans le Coran, la vie du Saint Prophète, l’histoire des Arabes et les événements qui ont eu lieu pendant la période de révélation du Coran n’ont pas é...

Lire La Suite

Loading...
Back Vous êtes ici : Accueil Bibliothèque-Chiisme Comment J'ai été Guidé Temoignage des deux cheikhs Aboubaker et omar contre eux memes

Temoignage des deux cheikhs Aboubaker et omar contre eux memes


TEMOIGNAGE DES DEUX CHEIKHS

ABOUBAKER ET OMAR CONTRE EUX MEMES

Boukhari, dans son ouvrage le Sahih (Chapitre : les qualités d'Omar Ibn Al-Khattab) dit : Lorsque Omar, a été poignardé, il souffrait ; pour le calme(' IbnAbbas lui dit : "0 Emir des croyants, Si tu as subi cela, tu étais Compagnon du Prophète, tu lui as tenu compagnie et tu l'as quitté alors qu'il était fier de toi, ensuite tu as tenu compagnie à Aboubaker et tu l'as quitté alors qu'il était fier de toi, puis tu as tenu compagnie à leurs Compagnons et si tu les quitte, ils seront fier de toi."
 

Omar lui dit : "En ce qui concerne la compagnie du Prophète ainsi que celle d'Aboubaker et leur fierté à mon égard, cela m'est un don de Dieu qu'il m'a octroyé. Mais en ce qui concerne ma peur et ma crainte, cela est à cause de toi et de tes amis, je jure par Dieu que si je possède toute la terre pleine d'or, je l'offrirais pour me racheter du châtiment de Dieu avant de le rencontrer."

L'histoire lui a également conservé ces propos : "Je souhaiterais être le bélier de mes parents, qu'ils me nourrissent très bien pour grossir et quand je deviendrais très gros, quelques visiteurs aimables viendront, ils feront de moi une grillade qu'ils mangeront et évacueront en déchets, cela est mieux pour moi que d'être un homme."

Comme l'histoire a guardé d'Aboubaker ce qui suit : Quand il a vu un oiseau sur un arbre, il a dit : "Bonheur à toi, tu sautes sur les arbres, tu manges les fruits, tu ne subit aucun jugement ni aucun châtiment. Je souhaiterais être un arbre sur la route et qu'un chameau passant me mangerait et me sortirait dans ses déchets, cela serait mieux pour moi que d'être un homme."

Une autre fois Aboubaker disait : "J'ai souhaité que ma mère ne m'ait pas engendrée, je souhaiterai être une paille dans une brique de terre."

Ce sont quelques textes que j'ai tirés de grands ouvrages pour servir d'exemples, car le Livre de Dieu annonce la bonne nouvelle aux croyants sincères et dit

"Non en vérité, les alliés de Dieu n'auront plus lieu de s'alarmer, ni n'éprouveront d'affliction, ceux qui ont la foi et sont pieux envers Dieu, un heureux destin leur est annoncé, qui sera leur lot en cette vie et dans l'autre. Rien ne sera changé à la parole de Dieu ; ce sera la félicité suprême!" Younes. Versets : 62-63-64.

Il dit aussi :

"Ceux qui disent : "Notre maître c'est Dieu"puis se comportent avec droiture, verront affluer les Auges du ciel qui leur diront : "Ne craignez rien, ni ne vous affliger ! Recevez plutôt une heureuse annonce celle du paradis qui vous est promis ! Nous sommes pour vous des soutiens en ce monde et le serons dans l'au -delà, où tous vos désirs seront comblés et tous vos vœux satisfaits." Tel sera le généreux accueil d'un Maître absoluteur tout compatissant." Foussil art. Versets : 30-31-32.

Comment alors les deux Cheikhs Aboubaker et Omar peuvent-ils souhaiter ne pas être du genre humain que Dieu a honoré et a préféré parmi toutes Ses créatures.

Si le croyant ordinaire, qui se comporte avec droiture ; aura une heureuse annonce par les Anges, lui garantissant leur soutien dans ce monde avant même d'arriver à l'au-delà. Pourquoi les grands Compagnons du Prophète que nous considérions les plus parfaits après le Messager d'Allah, souhaiteraient ils être des déchets ?

Certes ! Si les Anges leur ont annoncé une heureuse nouvelle, ils n'auront jamais souhaité posséder la terre pleine d'or pour se racheter du châtiment de Dieu avant de le rencontrer.

Dieu (qu'Il soit Loué) dit :

"Il n'est pas une âme chargée d'iniquités qui n'hésiterait un jour à offrir, pour s'en racheter, toutes les richesses de la terre. Face au châtiment qui les attend. Les impies cacheront en vain leurs remords. Ils seront jugés en toute équité, et point ne seront lésés." Younes. Verset : 54.

Il dit aussi :

"Si les injustes pouvaient détenir tous les trésors réunis de la terre, et encore une fois autant, ils les donneraient volontiers, au jour du jugement pour se racheter d’un sort affreux. Ils verront alors apparaître de la part de Dieu ce dont ils ne se doutaient guère. Tout le mal qu'ils auront commis leur apparaîtra. Ils se verront cernés de partout par ces châtiments qu'ils raillaient." Azzoumar. Versets : 47-48.

Je souhaite de tout mon cœur que ces versets ne visent pas des grands Compagnons tel que Aboubaker (Esseddik) et Omar (A1-Farouk).

Mais je m'arrête souvent en lisant ces textes coraniques, et je me rappelle quelques unes de leurs attitudes provocantes envers le Messager d'Allah, et tout ce qui a suscité leur désobéissance et leur refus de ses ordres aux derniers jours de sa vie, cause de sa colère et de son affliction.

Comme je me rappelle aussi les événements qui se sont déroulés après sa mort, avec sa fille Fatima Ezzahra, le mal et l'injustice qu'ils lui ont fait subir, malgré ce que le Prophète disait à son sujet : "Fatima est un fragment de moi, ce qui provoque sa colère : provoque la mienne."

Fatima a dit à Aboubaker et Omar : "Par Dieu, je vous demande; n'avez-vous pas entendu le Messager d'Allah dire : "La satisfaction de Fatima est la mienne, sa colère est aussi la mienne. Celui qui aime ma fille et la satisfait, m'aime et me satisfait, celui qui incite sa colère incitera la mienne.?"

Ils dirent (tous deux) : "Oui, nous l'avons entendu du Messager d'Allah."

Elle dit :"Dieu et Ses Anges témoignent que vous êtes cause de ma colère et que vous ne m'avez pas donné mon droit. Je témoignerai contre vous le jour où je verrai le Prophète."

Mettons à part ce récit qui afflige notre cœur. Ibn-Koutayba le Savant Sunnite, qui l'a raconté, est l'un des grands historiens (il a écrit plusieurs ouvrages dans tous les domaines scientifiques).

-"Ibn-Koutayba se serait convertit au chi'isme !?", me disait quelqu'un après avoir lu son livre; "Tarikh AI-Khoulafa" (L'histoire des Khalifes), sans être capable de trouver d'autres arguments.

C'est la propagande courante émanée par nos Savants, las et harassé d'essayer de trouver une issue. Donc Tabari est présumé être un Chi'ite, L'imam Annissay qui a écrit un ouvrage sur les particularités de L'imam Ali, serait aussi devenu Chi'ite, et même Taha-Hussein qui est un écrivain contemporain, est supposé s'être converti au Chi'isme quand il a écrit "La grande Zizanie", un livre qui ressort l'événement d'El-Ghadir et plusieurs autres vérités.

Alors, qu'en réalité, tous ces Historiens ou penseurs, n'ont jamais sympathisé avec le Chi'isme, bien au contraire, ils critiquent beaucoup les Chi'ites et défendent farouchement la thèse disant que tous les Compagnons étaient justes et équitables.

Seulement, si nous parlions des vertus et des qualités de l'Imam Ali, et si nous reconnaissions les fautes et les erreurs de certains Compagnons du Prophète, nous sommes alors rejetés et "soupçonné" d'être un sympathisant Chi'ite avec tout ce que cette connotation comporte de sens péjoratif et de préjugés. Il suffit parfois, de dire simplement : "Que la paix soit sur Mohammad et sur sa descendance, ou que la paix soit sur Ali", alors réapparaît cette nuance péjorative dans le sens du mot "Chi'ite".

Sur ce fait, je ne manquerais pas d'évoquer une discussion avec l'un de nos Savants Sunnites:

-"Que penses-tu de Boukhari ?"

-"C'est l'Imam de la tradition, son ouvrage est le plus véridique après Le Saint Coran, et ceci fait l'unanimité de tous nos Savants !" me répondit-il.

-"Il est Chi'ite !" Il rit avec ironie, en disant:

-"Qu'il ne plaise à Dieu, que l'Imam Boukhari soit Chi'ite." J'ai dis, en souriant:

-"N'as-tu pas dis que tous ceux qui disent "La paix soit sur Ali" sont des Chi'ites ?"

-"Oui, bien évidemment!." Je me précipitais alors, à prendre le grand livre de Boukhari et le présentais à tous les gens présents. En effet , à Chaque fois que Boukhari mentionnait; Ali, Fatima, ou Hussaîn; il ajoutait : "Que la paix soit sur lui", "Que la paix soit sur elle", "Que la paix Soit Sur eux".

Notre ami resta Stupéfait et ne savait plus, que dire.

Je reviens au récit raconté par Ibn Koutayba, qui a expliqué, que Fatima était en conflit avec Aboubaker et Omar.

Si je devais douter de ce récit, je ne pourrais douter de Sahih AIBoukhari, qui est supposé être, l'histoire la plus authentique, et dont, nous en avons fait la référence, seule et unique. C'est pourquoi les Chi'ites peuvent s'en servir comme argument contre nous et cela est très logique.

Voici, ce que Boukhari rapporte dans le chapitre (les qualités de la progéniture du Prophète).

Le Messager d'Allah a dit:

"Fatima est un fragment de moi même celui qui provoque sa colère aura aussi provoqué la mienne".

Il rapporte dans le chapitre (la conquête de Khaybar) que Aïcha rapportait que Fatima, fille du Prophète a demandé à Aboubaker qu'il lui donne son juste héritage du Prophète. Aboubaker refusa de le lui donner, elle s'est fâchée contre lui, et l'a abandonné jusqu'à sa mort.

Boukhari L'avait raconté brièvement, et Ibn Koutayba avec plus de détails.

Mais, l'essentiel pour nous, c'est que tous les deux rapportent que le Prophète, se fâche à la colère de sa fille et que la fille du Prophète est morte, en conflit et en colère contre Aboubaker et Omar.

Puisque Fatima est l'impératrice de toutes les femmes du monde,

comme le dit Boukhari dans le chapitre de la permission. Et puisqu'elle est la seule femme (dans la communauté musulmane) qui ait été, de part sa nature, purifiée par Dieu. Elle ne se serait, donc pas fâché futilement, c'est pour cette raison que Aboubaker a eut très peur de sa colère et a voulu abdiquer, quand elle lui déclara q'elle témoignerait devant Dieu contre lui, et à chaque fois qu'elle ferait la prière.

Il sortit, alors de chez elle en pleurant et en disant: "Je n'ai pas besoin de votre allégeance, acceptez mon abdication.

Plusieurs de nos Savants et de nos historiens, reconnaissent le conflit entre Fatima et Aboubaker au sujet de l'héritage et des dons de son père, le rôle de la descendance du Prophète dans la gestion du trésor public, toutes ces demandes ont été refusées par Aboubaker et elle est morte peinée et contrariée par sa cause.

Mais ces événements sont retracés sans analyse ni critique, pour sauvegarder l'honneur d'Aboubaker, tel était devenu l'usage.

Le plus étonnant encore, dans cette affaire; Ce sont les propos d'un écrivain célèbre, qui, après avoir parlé de ce conflit avec détails, dit : "qu'il ne plaise à Dieu que Fatima réclame ce qui n'est pas de son droit, et qu'il ne plaise à Dieu que Aboubaker lui interdise son droit".

Ce Savant a cru avoir résolu le problème par ces deux phrases. alors que ses propos illogiques ressemblent plutôt à ceci " Qu'il ne plaise à Dieu que le Coran puisse raconter des mensonges et qu'il ne plaise à Dieu que les Israélites aient adoré un Veau en or".

Nous sommes en fait les victimes, des "Savants", des antagonistes, qui acceptent une chose et en même temps son contraire. En fait, il n'y a pas trois solutions, la seule logique démontre que l'un des deux ment. Donc, soit on admet que Fatima, fille du Prophète, mente ! (qu'il ne plaise à Dieu), ou qu'on admette que c'est bien Aboubaker qui lui a causé injustice, et donc l'a offensé et outragé. Cependant les arguments, les preuves textuelles et logiques, refusent et n'admettent en aucun cas que Fatima, la première dame musulmane et fille du Prophète, soit une menteuse. Le Prophète a même dit: "Fatima est un fragment de moi même, celui qui l'offense, m'aura offensé". Par conséquent, il est évident que celui qui ment ne pourrait avoir une telle valeur dans un texte prophétique, car, ceci est une preuve même d'immaculation, ainsi que le Verset de purification, qui a été révélé en sa faveur, en la faveur de son mari et de ses deux fils. (ce en témoignage de Aïcha).

Donc, il ne reste pour un esprit raisonnable qu'à reconnaître qu'elle a été méprisée et privée de ses droits, et que ceux qui ont voulu la brûler vivante dans sa maison, ne pouvaient pas changer les faits. C'est pourquoi, nous la voyons refuser d'accepter dans sa demeure, Aboubaker et Omar. Quand ils ont demandé de la voir, et lorsque Ali, son époux les fit entrer, elle a tournée son regard vers le mur et n'a pas accepté de les voir.

Fatima, est décédée et fut enterrée clandestinement, pendant la nuit, comme elle le voulait dans son testament. Elle disait que personne d'entre eux, n'assisterait à ses obsèques .

Ainsi, la Sépulture de la fille du Prophète reste inconnue, jusqu'à nos jours. Et je me demande bien, pourquoi nos Savants se taisent-ils et ne veulent pas relever de telles questions, ni même en parler!?

Est-ce par crainte de dévoiler, ou de reconnaître certaines vérités?!!

Ils essayent de nous présenter les Compagnons du Prophète comme des anges immaculés.

Quand nous leur demandons pour quelles raisons a-t-on tué Othman ibn Affan, ils répondent que ce sont les Egyptiens incrédules qui sont venu et l'ont tué, et ils mettent fin par cette réponse à toute question.

Mais quand j'ai trouvé la voie de la recherche et de la lecture de l'histoire. j'ai décelé que les assassins d'Othman, n'étaient autres que les Compagnons eux mêmes, et à leur tête "la mère des croyants"; Aicha qui acclamait sa mort devant tout le monde en disant: "Tuez-le. il est semblable au juif incrédule".

Parmi eux, également; Talha et Zoubayr et Mohamed ibn Abi-Baker, qui l'ont assiégés et interdit qu'on lui apporte de l'eau, pour l'obliger a abdiquer.

Les historiens nous rapportent aussi que ce sont les Compagnons qui ont interdit son enterrement dans le cimetière des musulmans, il a été enterré sans ablutions ni linceul dans une terre juive appelée Houchi kawkab.

Comment peuvent-ils nous dire qu'il a été offensé et que ses assassins n'étaient qu'une bande d'incroyants?.

Cette affaire est aussi troublante que celle de Fatima et Aboubaker.

Soit, Othman fut injustement combattu et dans ce cas, ses adversaires sont criminels d'avoir tué leur Khalife et être allé jusqu'à outrager ses funérailles, ou bien, qu'il était injuste et incrédule et ne peut pas être excusé ni considéré comme bien guidé.

Dans les deux cas, la thèse de l'équité de tous les Compagnons est banni. Ou Othman est injuste, ou bien ses assassins sont injustes.

Comme ils sont tous Compagnons du Prophète, donc toute notre thèse s'efface, et il ne reste que la thèse des Chi'ites.

On se demande aussi, comment "la mère des Croyants", Aïcha, s'est permise de conduire la bataille du chameau, avec emphase, comment a-t-elle pu abandonner sa demeure et désobéir Dieu, qui lui avait ordonné d'y rester.

Dieu qu'Il Soit Loué, a dit:

"O !femmes du Prophète. Restez dignement dans vos foyers ! Ne vous exhibez pas impudiquement, telles des païennes du temps révolu." Al Ahzab: 33

On se demande, de quel droit, Aïcha s'est permise de combattre le Khalife des musulmans, Ali Ibn Abi-Taleb, alors qu'il détenait autorité sur, Croyants et Croyantes.

Les Savants Sunnites, avancent toujours la réponse simpliste : "Elle n'aimait pas Ali, parce qu'il a conseillé au Prophète de la répudier, suite à la rumeur mensongère "d'Al-Ifk".

Ils essayent de nous convaincre que cet événement, (s'il est véridique) est un argument suffisant pour qu'elle désobéisse à Dieu, et qu'elle déchire le voile qui lui a été imposé par le Prophète, qu'elle monte un chameau, alors qu'elle avait été prévenue, auparavant par le Messager d'Allah, qu'elle ne devait faire ainsi et "inciter l'aboiement des chiens d'El Hawaii".

Elle a autorisée, le massacre de Croyants innocents, et a mené une bataille contre l'Imam Ali et ses partisans en entraînant la mort de milliers de musulmans.

Elle était sur le chemin de retour de la Mecque, lorsqu'elle apprit l'assassinat de Othman. Elle a alors, exhibé une grande joie, mais à l'annonce du nouveau Khilafaa, revenant à Ali, elle dit:

"Je préférerais que le ciel tombe sur la terre, plutôt que de voir la Khilafa dIbn Abi-Taleb." Elle est alors, retournée à la Mecque et commença à créer la Zizanie pour susciter la révolte contre Ali, dont elle se refusait même de prononcer le nom.

N'a-t-elle jamais entendu ce que le Prophète disait a l'égard d'Ali ? "L'aimer, c'est la croyance. Le haïr, c'est l'hypocrisie."

De telle sorte, que les Compagnons disaient : "Nous ne connaissons les hypocrites que par leur haine envers Ali".

N'a-t-elle pas entendu le Prophète dire: "Ce dont je suis le maître, Ali en est de même". Sans doute, qu'elle a entendu tout cela mais elle a continuée à détester Ali, à tel point, qu'elle s'est prosternée pour remercier Dieu, lorsqu'elle a eu connaissance de son assassinat.

Je voudrais laisser de côté tout cela, car mon but à présent n'est pas d'étudier l'histoire de Aïcha, femme du Prophète; mais je voudrais surtout, prouver l'erreur de certains Compagnons qui ont détourné les principes de l'Islam et ont désobéi aux ordres du Prophète, il suffit d'un seul exemple, et qui fait l'unanimité de tous les historiens, qui rapportent que lorsque Aïcha a traversé "AI Hawaab", et que les chiens ont aboyés, elle s'est rappelée alors la mise en garde de son défunt mari, le Messager d'Allah; elle pleura et dit: "Je voudrais faire demi tour, et revenir à mon foyer".

Et, à ce moment là, l'Histoire raconte que. Talha et Zoubayr ont fait un don à cinquante personnes, qui sont venues jurer par Dieu, devant Aïcha, que cet endroit n'était pas AI Hawaab. Elle continua son voyage jusqu'à Bassora.

C'était là, le premier faux témoignage dans l'histoire de l'Islam, d'après les Historiens.

Je m'adresse, alors à tous les musulmans clairvoyants et honnêtes, pour leur demander, qu'en est-il donc de tous ces honorables Compagnons que nous respectons tant, face à la gravité du faux témoignage.

La question qui revient donc toujours, est celle de savoir; qui a raison et qui a tort !?.

L'arbitre loyal ne peut qu'avoir un penchant pour l'Imam Ali, qui n'abandonnait jamais la vérité, et rejeter la zizanie de Aïcha et ses partisans, causant une terrible guerre, qui a tellement détruit, et dont nous subissons les conséquences, encore de nos jours. Mais pour plus de détails, et pour être plus certain encore, j'ajouterai que Boukhari dans son Sahih, rapporte

"Lorsque Talha, Zoubayr et Aïcha ont envahit Bassora, l'Imam Ali a envoyé, Ammar Ibn-Yasser et son fils Hassan Ibn-Ali à Kouffa. Tous deux montèrent sur la chaire, Ammar était plus bas. Nous nous sommes regroupés autour de lui, et je l'ai entendu dire; Aïcha est partie pour Bassora, vous savez tous, qu'elle est l'épouse de notre Prophète dans cette vie et dans l'au-delà, mais Dieu, Exalté Soit-II, vous a mis à l'épreuve pour savoir si vous obéirez à Lui où à Aïcha".

Boukhari rapporte aussi, dans le chapitre;( les maisons des épouses du Prophète) que le Prophète avait fait un discours, ensuite il a montré du doigt la demeure de Aïcha et a dit: "c'est ici la zizanie, c'est ici la zizanie, d'ici monte la corne du diable".

Par ailleurs, Il a aussi rapporté, dans son Sahih, d'autres choses aussi étranges et étonnantes concernant le comportement de Aïcha vis-à-vis du Prophète, et de sa maladresse qui avait suscitée la colère de son père, Aboubaker qui l'avait alors frappé. Aussi, lors de sa révolte contre le Prophète, Dieu l'a menacée de répudiation, au profit d'une meilleure épouse.

Après tout cela, comment ne pas se demander d'où vient le respect et l'estime que les Sunnites vouent à Aïcha. Etait-ce parce qu'elle est l'épouse du Prophète ?

Mais les épouses du Prophète étaient nombreuses, et dont quelques unes plus pieuses que Aïcha, ceci d'après le témoignage du Prophète lui-même.

Est-ce parce qu'elle était justement, la fille de Aboubaker ?! Ou bien, parce qu'elle s'est farouchement opposée à Ali ? Ou encore, parce qu'elle a combattu ses fils après lui ? Elle s'est même opposée aux funérailles de l'Imam Hassan et a empêché qu'il soit enterré à côté de son grand père, le Prophète, en disant:

"Ne faites pas entrer dans ma maison celui que je hais".

Elle a oublié, ou essaye d'ignorer que le Prophète disait: "Dieu aime celui qui les aimes et déteste celui qui les détestes'".

Ensuite Il s'adresse à eux en disant: "Je déclare la guerre à celui qui vous combat et la paix à celui qui vous aime".

Pour tout cela, elle était l'idole des Omayades. Ils l'ont flattée et honorée frauduleusement en rapportant des Hadiths falsifiés, qui ont fait d'elle une référence suprême pour la communauté musulmane, en prétendant qu'elle détient, seule la moitié de la Religion.

Il se peut qu'ils aient attribués l'autre moitié de la Religion à Abou Hourayra qui a satisfait leurs besoins en Hadiths, ils l'ont nommé gouverneur de Médine, lui ont construit le palais d'émeraudes, et l'ont appelé le rapporteur de L'Islam.

Ainsi, les Omayades se sont construit une religion sur mesure, qui ne contient du Coran et de la Sunna que ce qu'ils désirent, et que ce qui fait appuyer leur pouvoir et leur dynastie, en falsifiant la vérité et en détournant les musulmans de la lumière. Ils avaient obligés les gens à suivre leur doctrine par tous les moyens. Et les Lois divines sont devenues pour eux; un moyen d'acquérir le pouvoir, donc une mascarade au service de Mouawya.

A chaque fois, qu'on demande à nos Savants, les motifs de la guerre menée par Mouawya contre Ali. cette guerre qui est à l'origine de la division des musulmans, en Sunnites et Chi'ites, jusqu'à nos jours, ils répondent, toujours avec autant de simplicité : "Ali et Mouawya, sont tous deux, des Compagnons honorables, qui ont fournit leurs efforts. Ali avait raison, il aura deux récompenses, Mouawya avait tort, il n'en aura qu'une seule."

Il ne nous est pas permis de les juger, car il a été dit dans le Coran: "Toute cette génération est révolue, ses oeuvres lui seront imputées, et les vôtres portées à votre compte, et point n'aurez à répondre de ce qu'elle faisait"Comment un esprit saint, pourrait-il admettre l'effort de Mouawya et lui octroyer une récompense. Sachant que c'est lui qui a combattu l'Imam des musulmans et qui a massacré des croyants innocents, qui a commis d'innombrables crimes et pêchés, que Dieu seul peut dénombrer ?!!.

Comment nos Savants peuvent-ils admettre que Mouawya est juste, et lui octroyer une récompense, alors que le Prophète l'avait désigné comme Imam à la tête des injustes ?!!

Ils ont tous rapporté que le Prophète avait prédit que Ammar Ibn Yasser, serait tué par les injustes, et que c'est Mouawya et ses partisans qui le tuerait.

Comment peuvent-ils dire, que Mouawya est juste alors qu'il a tué Houjr Ibn-ouday et ses amis, parce qu'ils ont refusé d'insulter Ali Ibn Abi-taleb. II obligeait les Croyants à insulter Ali et Ahl-AI-Beyt, descendance du Prophète, et tuait ceux qui s'y opposaient ?.

Comment peuvent-ils l'innocenter alors qu'il a empoisonné Hassen Ibn Ali, le petit fils du Prophète?...Et s'est emparé du pouvoir, par la force et a imposé son fils incrédule comme prince héritier, en instaurant une monarchie héréditaire ?

La question se répète sans cesse, lequel des deux groupes a tort et lequel a raison?!!.

Ou bien, Ali et ses Chi'ites ont tort, et qu'ils sont injustes !?.

Ou bien, Mouawya et ses partisans ont tort et sont injustes.?!

Le Messager d'Allah a, en effet, tout éclairci pour nous. Mais dans les deux cas, la thèse de l'équité des Compagnons est impossible, et ne peut être logique.

Il y a, à ce sujet, plusieurs exemples, et si je voulais entrer dans les détails et investir profondément dans la recherche, il me faudrait alors, compiler plusieurs ouvrages. Mais comme je tiens a être concis, j'ai pris quelques exemples pour démontrer l'erreur de nos "Savants", qui ont fermé notre esprit à la réflexion, depuis trop longtemps, et ont interdit la recherche et l'analyse des événement historiques, par la raison, et les concepts Coraniques et Prophétiques.

C'est pourquoi, je devais me rebeller contre ce qui m'avait été imposé; depuis vingt ans d'existence, dans la brume et avec des connaissances traditionnelles, sans fondements et qui scellaient et empêchaient toute réflexion libre. En disant: "Ah, si mon peuple pouvait savoir, et mon Seigneur me pardonnait d'être resté si longtemps loin de la vérité. Ah! si ma communauté pouvait découvrir le monde qu'elle ignore et déteste sans connaître."

Vous n’avez pas le droit de laisser des commentaires