آیا نکشتن مهاجمین به خانه حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها توسط امیرالمومنین علی علیه السلام به دلیل عدم فتنه در امت اسلامی دلیل قابل قبولی نمی باشد ؟

اهل تسنن در نفی هجوم به بیت حضرت صدیقه کبری سلام الله علیها و شهادت ایشان چنین استدلال می کنند :
چگونه ممکن است که عده ای به خانه علی علیه السلام هجوم بیاورند و همسرش را مورد ضرب و شتم قرار دهند و علی علیه السلام در خانه بنشیند و هیچ عکس العملی از خود نشان ندهد ؟
آیا چنین چیزی معقول است ؟
چرا امیرمومنان پس از به قدرت رسیدن و حکومت ظاهری انتقام حضرت صدیقه کبری سلام الله علیها را نگرفتند ؟
جواب این سوال را از کلام عالم سرشناس اهل تسنن می دهیم :

سیف الدین آمدی در جریان محاصره خانه عثمان میگوید:

قلنا: لا نسلم أنه لم یکن قادرا؛ بل کان أمره نافذا شرقا، وغربا ولا سیّما فى الشام، غیر أنه هاش علیه قوم من الرعاع، وأوباش الناس، وقصد فى ذلک تسکین الفتنة، وأخذ الأمر باللّین، ولم یعلم ما یؤول الأمر إلیه.

این را قبول نمی کنیم که عثمان بن عفان توانایی راندن و منع کسانی که بر وی خروج کردند را نداشت.به خصوص این که امر و خلافت وی در شرق و غرب و به خصوص شام نافذ بود اما گروهی از اوباش و انسان های پست بر ضد وی آشوب و فتنه کردند و عثمان قصد آرام کردن فتنه و مدارا و نرم خویی نسبت به امور را داشت و نمی دانست که کار به کجا می کشد.

أبکار الأفکار فی أصول الدین جلد۵ صفحه ۱۹۲

این عین همان استدلالیست که شیعه در مقابل هجوم به خانه حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها می کند،اما هنگامی که به شیعه و اهل بیت می رسد،این استدلالات غلط است و قانع کننده نیست،اما برای خلفاء کامل صحیح و درست است ‼