La Fondation de Sibtayn

Le mujtahid déduit, d’une manière sûre, la présence de l’Infaillible parmi les savants unanimes, comme lorsqu’en menant une recherche sur les avis des juristes contemporains de l’un des Infaillibles, il trouve que ces avis sont concordant au sujet de la qualification d’un événement donné et que ceci était connu de la part de l’Infaillible. Ainsi, il conclut que l’Infaillible avait admis cette qualification puisqu’il ne l’avait ni déconseillée, ni contredite à un moment où il pouvait le faire, si l’avait voulu. Par conséquent, l’Infaillible est l’une des personnes unanimes car l’ « admission » est l’un des moyens qui expriment son avis et le consensus ainsi obtenu peut servir comme preuve légale. Cette méthode est adoptée par les savants qui ont vécu après l’ère du texte et qui vient de nos jours.

Il est signaler que ces méthodes ne possèdent aucune valeur particulière en dehors de leurs fonctions en tant que révélatrices de l’avis de l’Infaillible. D’ou, toute autre méthode utilisée par le mujtahid possède une valeur équivalente, dans la mesure où elle révèle l’avis de Infaillible. Quant à la capacité qu’à chaque méthode de révéler cet avis, elle est évaluée par chaque juriste en particulier et, par la suite, elle diffère d’un juriste à l’autre.